"Nuevos" escritorios

A vueltas con más de los mismo, ahora que las máquinas más o menos potentes son de fácil acceso (para algunos) comienza la fibre de la estética. Se están empezando a mover en la industria informática nuevas ideas sobre escritorios. Digo nuevas por decir algo, la verdad es que estos conceptos nuevos no tienen nada de nuevo, la diferencia con lo que tenemos hoy ne día es nula.
Me explico, por un lado tenemos el proyecto XGL para Linux que está bien porque está pensando reemplazar a XFree, xorg que tanto necesitarían mejorar, pero ¿ Porque basarlo en OpenGL ? La idea es que sobre una base en una API que usa la aceleración las posibilidades de desarrollo aunmenten (y de hecho pueden hacerlo al ser open source), lo malo de esto es que ahora mismo lo que XGL nos ofrece no es ... nada sino ventanas que hacen cosas raras y switchs entre escritorios espectaculares (pero más lentos). Si hoy por hoy usamos una KDE, GNOME, IceWM ... no es muy dificil cambiar de área de trabajo, con una combinación de hotkeys hemos llegado, si no nos gusta el escritorio vamos al siguiente, si queremos mover ventanas entre escritorios podemos definir más hotkeys o usar el ratón, XGL ofrece lo mismo pero más bonito y en consecuencia más engorroso ya que si mueves una ventana y tienes que esperar a que la animación "acuifera" se pare pierdes tiempo, al igual que mirando las previews de los escritorios al cambiar, el resultado es el mismo viendo el escritorio mismo (además está actualizado); hay más ejemplos en XGL pero es más de lo mismo. Yo espero que XGL progrese y que sustituya a xorg pronto ya que tarjetas con 3D todo el mundo tiene hoy por hoy pero que el proyecto se enfoque en crear un nuevo concepto de escritorio, nuevas ideas, no lo mismo de siempre.
Por otro lado, y no merece dedicarle mucho tiempo, tenemos Aero, el catastrófico intento de Microsoft por cambiar de look su Windows. Bien, lo que hay hoy por hoy en Vista/Aero no es nada (de nuevo) transparencias, efectos y ya. Absolutamente nada nuevo sino que el cambio de ventanas se puede hacer con previews en una especie de 3D dudoso. Todo esto cumple las mismas funciones, de la misma forma que en Windows 95 (sin exagerar, en serio), los botones no cambian, las teclas tampoco solo que antes necesitabas un P133 con 32MB de EDO y en vista no intentes hacer nada con menos de 128 MB de RAM en tu tarjeta de video y un procesador de 2GHz como mínimo mínimo. Como decía: catastrófico.
Y finalmente, la gente de Apple con su Aqua (no el tema), ue no se bien como se llama ni en que estado está ni donde se implementa aún, pero puedo decir que es el más lógico. Quiero decir, dentro del marco Apple, en el que las máquinas son las que son me parece correcto venderlas con la mejor estética posible ya que una parte importante de Apple es eso: la estética, además aseguras que el producto (hardware) que vendes rinde perfectamente sobre el SO que vendes, como digo, lógico: no tiene nada malo querer estar más guapo. Además de ello imtroducen un pequeño concepto nuevo que no había visto nunca y es que si tienes X espacios de trabajo que pones en miniaturas todos a la vez puedes mover ventanas entre ellos con el ratón como si los 4 fueran el escritorio en si. Por lo demás, lo mismo que el resto, nada nuevo, todo más bonito, solo que aquí no has de preocuparte por la máquina porque ya te la venden ellos.
Es inmportante que haya elección, y existen escritorios muy light que son bonitos para Linux, pero hay que buscarlos. Si alguien quiere ver los videos comparativos de XGL-Apple-Aero, aquí.